МедияУики беседа:Monobook.js

Доколко е ефективен Викификатора. В крайна сметка се иска малко типографско познание, за да се различи средно тире ( – ) от дълга чертица ( — ) и какво е приложението им и какво ги различава от обикновеното тире ( - ). Повечето функции на скрипта са такива - по принцип насочени към естетиката на страниците, но не знам доколко някой наистина ще ги ползва; онези, които са запознати с оформлението на страницата могат да си пишат и без него, а тези, които не ги вълнува оформлението, а само съдържанието, въобще няма да му обърнат внимание. Но би било добре някой да си изкаже мнението - хубаво ли е, не е ли, върши ли работа и т.н. --Gregg 18:02, 21 юни 2006 (EEST)

Аз лично изобщо не съм запознат с този проект. Всъщност цялата история с Monobook.js започна от избора на шаблони. Това определено е полезна функция. Останалите неще не съм сигурен, че изобщо ще бъдат използвани. Но тези combobox-ове със шаблони са много удобна джаджа - би могло дори да се сложат 2 бр. Това, което не мога все още да си отговоря е защо bg.wikipedia работи с konqueror-а ми, а нашия сайт - не. За opera-та разбрах къде е проблема и го оправих. Ето, сега съм с konquer-ор и основните ми бутони ги няма. Не че е болка за умиране (опарен е 1/3 процент от посетителите), но все пак. user:constantine

Тук, за жалост, не мога да помогна. Аз съм ревностен привърженик на Лисицата с подпалената опашка (ако мога така да се изразя) --Gregg 20:06, 21 юни 2006 (EEST)