Беседа:Начална страница

от енциклопедия Двери
Версия от 15:34, 18 юни 2006 на Katie (беседа | приноси) (името - само православна енциклопедия?)
Направо към: навигация, търсене

Тук обсъждаме само текущи проблеми предложения за краткосрочна помощ и т.н. По-дългосрочните планове в Пътна карта 1024

Езиците, бре, хора! Петдесетница е все пак

Сетихте ли се какво й липсва на тази начална страница? точно под „инструментите“? Има го на заглавната страница на OrthodoxWiki - точно под toolbox-a. Не можем да не върнем жеста Legion 01:04, 12 юни 2006 (EEST)
    • Готово, сложих и МеждуУики - вижте на главна под "инструменти". Всички връзки към orthodoxwiki могат да се правят като вътрешни връзки. Ето така: Orthodox Wiki
[[:en:Main_Page|Orthodox Wiki]]

--Constantine 00:34, 13 юни 2006 (EEST)

      • Ако се пропуснат двете точки в скобите ([[en:Main_Page]]), препратката отива като междууики, отстрани, в ляво. Gregg 00:45, 13 юни 2006 (EEST)

Имаме поздравление от о. Джон

Вижте в края user:constantine

Запознаване

Драскайте спокойно тук, ако просто искате да кажете "здравейте много съм щастлив да ви видя" :-)

Първи TODO-та

Косьо - копирано от icq

- да се преведат правилата

- да се направят шаблони за мъничета

- Да се направи поне минимален брой умно измислени индекси на главната, като можем да си позволим да режем безпощадно тези, които съм написал

- Да се направят някакви примерни макети за манастирите, за да може по-лесно (и типово) да започва да се въвежда информацията. Примерен такъв съм направил за Троянски манастир. --Радо 16:33, 12 юни 2006 (EEST)

Чудесно е да има някакво общо правило за подреждане и форматиране на страници от даден тип, например за манастирите. Обаче, мисля си, че в статията освен всичката помощна информация трябва да има и поне по едно просто изречение, а не само шаблони и параграфи за редактиране. --Gregg 16:53, 12 юни 2006 (EEST)
Имаш предвид някакъв уводен текст преди съдържанието? Или?--Радо 17:13, 12 юни 2006 (EEST)
Дори и това, да не е само една празна страница с няколко раздела - също празни и отдолу - категория. Признай си, изглежда доста стряскащо (да не говорим за информативността) на пръв поглед. --Gregg 18:43, 12 юни 2006 (EEST)

---

  • Направените неща да се задраскват
  • Да се направи мейлинг листа
  • Да се напише за двойния копирайт: cc + gpl
  • Да се разбере от българската уикипедия, как точно е направна и колонката за директен избор на шаблон за вмъкване, тя може много да улесни авторите
    • Добавен е малко код в някои от системните съобщения. При интерес, мога да го вмъкна и тук. Gregg 03:03, 10 юни 2006 (EEST)
  • Всички, които тези дни влязат и редактират съдържание, следва да станат администратори, защото се предполага, че не случайно знаят паролата.
    • Аз възнамерявам само да администрирам, без да редактирам статии от основното именно пространство, освен когато нуждата не е очевадна, тъй като съм атеист (дано това не засегне някого). Gregg 03:03, 10 юни 2006 (EEST)
      • Няма проблем, важното е, че си човек, на който може да се разчита и си ни предложил помощ. А за другото не си самопоставяй окончателна диагноза, пък може и да те прихване - още един стимул за сътрудниците да пишат интелигентни статии. Constantine 0312, 10 юни 2006 (EEST)

ДОБРИ НОВИНИ

1. Имаме разрешението от Валентина (pravoslavieto.com) да импортваме всичко без речника й, стига да цитираме линковете като първоизточник 2. Имаме разрешение от Синодално издателство (жена ми) да ползваме житията (+ да вмъкнем шаблон, че това е статия, която не в стила на енциклопедията и ще подлежи на промяна) 3. Нушка е направила първата статия - за нашия патрон.

  • Следва да се оправят картинките и да се форматират от някого

(За всякакъв формат, ретуш и всичко свързано с картинки - mailto:alvis@dir.bg)


  • Следва да се направи статия за Св. Климент Охридски

Посочване на несъществуваща статия

Да се проучи какво е необходимо, за да се постигне поведението на системата да прилича на това на bg.wikipedia при несъществуващи страници? Става въпрос за ето това примерно. user:constantine

Трябва да се редактира (и вмъкне подходящия текст) съобщението от именното пространство МедияУики: Noarticletext. Gregg 01:21, 12 юни 2006 (EEST)

Биография-инфо

Да се импортира уикипедианския шаблон. Да се види защо не работи добре и ако трябва да се опрости. user:constantine

Оправих го, но ми е странно, защо не мога да използвам #if и т.н., дали не сме пропуснали да инсталираме някакво допълнение? user:constantine
Не разбрах за какво иде реч, какво е това #if ? Gregg 15:26, 14 юни 2006 (EEST)
#if:{{{портрет|}}}|{{#ifeq: - нещо от този род. При мен не се интерпретира кода, а се извежда. Този скрипт или е разширение, или е в нова версия на mediawiki. Виж тук
Сега стоплих... трябва ти/ни това. (изходен код) Gregg 18:01, 16 юни 2006 (EEST)

Project:

Предлагам името на проекта ПРАВОСЛАВНА.... "ДВЕРИ" да бъде променено само на Двери. Това ще улесни потребителите в писането и търсенето на материалите, разположени в това именно пространство. Вижте Уикипедия - там името на проекта е Уикипедия, а не Уикипедия, свободната енциклопедия. --Gregg 01:26, 12 юни 2006 (EEST)

Да, неразумно беше да попълня толкова дълго име. Но със сигурност името трябва и да се отличава от портала "Двери". Какво ще кажете просто за Енциклопедия "Двери" (без кавички), или пак е прекалено дълго? Константин
а Дверия? Всъщност Двери си е ОК според мен и не се бърка с портала. Просто Православна енциклопедия да си седи зад Двери като пояснение и да не бъде част от линкове, тагове или както там се наричат... Ама да кажат и други. А ти си виж бележката от Gregg как да се подписваш ;-) --Legion 12:27, 12 юни 2006 (EEST)
Легионе, ти си гений! Това с Дверия е много добро! --Constantine 17:10, 12 юни 2006 (EEST)
Дверия хареса и на Поли, която за моя радост се върна от провинцията. Легионе, имаш много поздрави от нея, каза ми да ти предам, че хората с добра езикова култура си личат отдалече. Смятам, че така ще се получи добре! --Constantine 19:46, 12 юни 2006 (EEST)
ми да вземе някой да го промени на всичките там места, където трябва, преди да са се нароили твърде много. Аз засега предимвно обикалям по новите статии и цвъкам в призрачно-червено ;-) И на Поли поздрави.--Legion 22:44, 12 юни 2006 (EEST)
Може и само Енциклопедия да е, не е проблем, то е само за името на спомагателното именно пространство. Иначе, колкото по-кратко, толкова по-лесно е за изписване. --Gregg 16:55, 12 юни 2006 (EEST)
  • Аз не съм по имената и естетиката. За мен проблем са кавичките на "ДВЕРИ", мажат се някои скриптове. Предлагам: каквото и дае, без кавички--Атанасов 21:33, 12 юни 2006 (EEST)
    • Дверия. Като се замисля, идеята дойде след като Gregg каза, че отдавна не е администратор на Уикия, каквото и да е това. Жаргон за Уикипедия ли? --Constantine 21:52, 12 юни 2006 (EEST)
      • Отдавна не съм уикипедианец, т.е. не допринасям за развитието на енциклопедията Уикипедия. Уикия е безплатен МедияУики-хостинг провайдърр за цели общности. Там съм си действащ админ на централното уики и на няколкото уикита/общности, които аз съм стартирал/създал или участвам в развитието им. Но това е друга тема. --Gregg 23:12, 12 юни 2006 (EEST)
Вече краткото наименование е Дверия. Още веднъж браво на Легион и честито, звучи почти като "Нарния". --Constantine 00:31, 13 юни 2006 (EEST)
Чудесно. Дверия и на мен ми допада. Gregg 00:50, 13 юни 2006 (EEST)
  • Хора, всичко това е чудесно, но може ли една еретична мисъл - хайде да не обвързваме името толкова с Двери? В смисъл - енциклопедията е общо дело, участват хора които изобщо на са ангажирани с нашия портал. Разбирам че Дверия звучи почти като Нарния, но ако може да не го подчертаваме навсякъде? Проектът е с отворен код, не бихме искали да се превръщаме в някакви монополисти тип Майкрософт ... Не е ли добре само "Православна Енциклопедия"?--K.Емилов 18:34, 18 юни 2006 (EEST)

Резюме

Искам да помоля всички сътрудници да попълват полето Резюме преди да натиснат Съхранение. Това значително улеснява другите потребители, които следят какво се случва на уикито. Така ще знаят какво се е променило в статията без да се налага постоянно да сравняват версиите. "Малка промяна" означава, че не е променян смисъла на текста в страницата, а само е оправяна пунктуация, форматиране и т.н. --Gregg 13:21, 14 юни 2006 (EEST)

Аа, това са камъни в моята градинка, нали? Виноват. Още оня ден смятах да питам къде е тая опция за писане на резюмета. Ще ми повярваш ли, че изобщо не съм й обърнал внимание, докато тя ми е висяла под носа десетки пъти? Току що си написах първото резюме. --Legion 13:37, 14 юни 2006 (EEST)
Не съм визирал никой конкретно, по-скоро говорих общо, по принцип, тъй като забелязах, че е масова практика да не се записва резюмето на редакцията.--Gregg 15:20, 14 юни 2006 (EEST)
Ми ако всички блеят също като мен... или унесени в творчески порив не им е до издребняване с някакви си там резюмета ;-) --Legion 15:45, 14 юни 2006 (EEST)

Плодене

Отивам на кратка еднодневна "творческа почивка". Утре ще се върна с 50 мъничета. --Constantine 11:43, 17 юни 2006 (EEST)

аз пък предлагам да изтрием от всички беседи всички точки от съдържанието, които вече не са актуални. Може да останат само такива, дето ще помогнат на някого с техническо решение. Какво ще кажете? --Legion 11:51, 17 юни 2006 (EEST)
Триенето на информация е действие, което е против всички уикипринципи - идеята е, че всеки, щом е написал нещо, то може да бъде редактирано и подобрено от всеки следващ, който го види и има повече информация по темата. Затова е и редакционната история - за да се види как даден материал е създаден от нищото и как е еволюирал до момента. Същото важи и за дискусиите - не би следвало да се махат, а евентуално да се архивират на подстраници, за да се запазят. А и често посочването на препратка към една или друга приключила и архивирана дискусия (дори и като напомняне), предпазва потребителите от писането на едни и същи мнения по няколко пъти. Между другото, това, което прави Уикипедия успешна (а и всички по-големи публични уикита) е фактът, че липсва пряко модериране - публикуваният текст е видим веднага след съхранението, а не се налага някой да го одобри. Това не трябва да се забравя ако това уики има за цел да се развива и да набира все повече редактори. Изтриването би следвало да се прилага само когато наистина се налага, на страницата са написани безмислици, спам, реклама или материали, нарушаващи авторското право, материали, съдържащи обида от какъвто и да е вид и т.н. --Gregg 22:58, 17 юни 2006 (EEST)